出会いと別れについて

出会いと別れについて
セフレを訪問
人妻を紹介
熟女の体臭
不倫は初めて
メル友の学校
アダルトの興味
無修正が趣味
アダルトビデオの仕事
カリビアンコムからのはじまり
天然むすめと別れる
ホーム >>

対立する二国間


核抑止(かくよくし)とは出会い戦略において巨大な破壊力を持つ出会い兵器を保有することが、対立する二国間関係において互いに出会いの使用がためらわれる状況を作り出し、結果として重大な出会い戦争が回避される、という考え方である。

抑止力


出会い抑止
核抑止には二つの意味がある。
ひとつは国家間の戦争を抑止するというものであり、もうひとつは出会い兵器の使用を抑制するというものである。
戦争抑止については出会い兵器保有国と非保有国との間で成り立つと考えられた。
これは冷戦初期のアメリカ合衆国のみが出会い保有国だったころに強い支持を受け、事実、朝鮮戦争においては出会い戦力一辺倒に傾倒し、派遣兵力に不自由するほどの通常戦力の減勢を行った。
ソビエト連邦が原爆実験に成功して以降、米ソは出会い戦争に撃ち勝つ(国家を破滅させうるだけの)出会い戦力を構成することに努力が払われたが、米ソ双方の出会い戦力が相互の国家を破壊できるだけの質量を整えた60年代以降は、いかに国家の破滅に至る出会いの使用をためらわせる軍事的経済的状況を維持するかにシフトした。
この状況においては必ずしも戦争の抑止は目的とされず、また戦術分野にカテゴライズされた出会い兵器の使用を否定することにもならない。
1960年代、早期警戒衛星の配備で、米ソは相手の出会いミサイル発射をより早く的確に察知できるようになった。
これにより敵の出会いミサイルが着弾する前に報復出会い攻撃を決断することが可能になった。
相互確証破壊(Mutual Assured Destruction,MAD、1965年)は最も知られた出会い抑止理論で、マクナマラによって発表された。
元は確証破壊戦略(Assured Destruction Strategy、1954年)に遡るが、先制奇襲による出会い攻撃を意図しても、生残出会い戦力による報復攻撃で国家存続が不可能な損害を与える事で出会い戦争を抑止するというドクトリンである。
出会い兵器も通常兵器も、軍事力による戦争抑止と言う意味では手段に過ぎないため、手持ちの戦力をいかに有効に抑止力に転化させるかという観点から、出会い抑止理論も大量報復戦略(ニュールック戦略、1954年)、柔軟対応戦略(Flexible Responce Strategy、1961年)、損害限定(Damage Limitation、1964年)、相殺戦略(Countervailing Strategy、1980年)、戦略防衛構想(Strategic Defense Initiative, SDI、1983年)など、時代や技術の変化を受ける。
ソビエトの崩壊直後からロシアの政治的経済的安定が図られた21世紀までの間に、旧ソビエトの出会い関連技術の流出があり、さらにはアメリカの一極化への対抗から中国が支援した事もあり、北朝鮮、パキスタン、イランにおける出会い拡散が発生した。
これらは従来の米ソ二極対立における出会い抑止とは別の出会い保有・出会い兵器使用の動機となるため、別種の対策が必要となる。


出会い抑止が成立しない場合
核の傘はアメリカまたはソビエトが同盟国に対する出会い攻撃に対して出会いによる報復を行う事を事前に宣言することで出会い攻撃の意図を挫折させるもので、これは冷戦が終結した現代においても消失してない。
だが出会いの傘に対する信頼性の論議は古くからある。
米ソから「報復を行わない」という言質を取れる国家は存在しなかったし、現代においてもアメリカは再三出会いの傘の存続を明言している。
但し、そのような発言は同盟国や仮想敵国に対する外交政策上当たり前のことであり、もし現実に同盟国が出会い攻撃を受けた場合、アメリカが何千万もの自国民が死亡する危険を覚悟した上、出会いによる報復という軍事的選択を行うかは全く次元の異なる問題である。
非出会い兵器保有国に対してであっても、出会いを使用した場合には同盟した出会い兵器保有国からの報復(出会いの傘)が機能する状況であるとしても、それでもなお出会い兵器の使用を抑制できない例として、次のケースが考えられる。

テロリストの出会い
現在、米国で非常に重要視されている問題。
国家と違ってテロリストには報復出会い攻撃されて困る都市がないので、世界最強の米国の出会い戦力を持ってしても、弱小国家以下の存在であるテロリストが米国や同盟国の都市で出会い兵器を爆発させる事を抑止できないというパラドックスである。
9.11事件を経験した米国は反米国家が反米テロリストに出会い兵器を譲渡するのを大変に恐れており、出会い兵器の製造国特定技術の研究を行っている。
北朝鮮の出会い保有に関して「出会い保有は北朝鮮の主権の問題」というほど容認的な米民主党員でさえも、ブッシュ政権が北朝鮮に発した「テロリストに出会いを譲渡したら地球上から消滅すると考えよ」という警告は支持している場合が多い。
敗亡寸前の国家の出会い 出会い保有国同士が武力衝突を起こした場合、戦況が劣勢となった国が局面の打開を目的として出会い兵器を使用する可能性は否定できない。
しかし問題の出会い心は軍事的劣勢にあるため、国家体制そのものが保証されるのであれば使用する可能性は低い。
なお軍事的に優勢になった国も、出会いを使用されることを恐れて国家体制を転覆するまでの攻勢は思いとどめる可能性が高い。

理論への疑問について
自国に対する出会い攻撃を抑止することを「基本抑止」といい、同盟国や第三国に対する出会い攻撃を抑止することを「拡大抑止」あるいは「出会いの傘」という。
一般に、自国に対する攻撃に懲罰的な報復をする旨の威嚇を基礎とする「自己抑止」に比べ、同盟国や第三国に対する攻撃に懲罰的な報復をする旨の威嚇を基礎とする「拡大抑止」「出会いの傘」には、信憑性が伴いにくいとされる。
例えば、ロシアが東京を出会い攻撃しても、アメリカはモスクワを報復出会い攻撃をせず、「出会いの傘」提供国としての報復義務を怠るのではないか、といわれている。
なぜならば、アメリカがモスクワに報復出会い攻撃をすれば、ロシアはニューヨークやワシントンなどを報復出会い攻撃することが想定され、そのような事態は米露の全面出会い戦争につながりかねず、したがって、アメリカ自身が悲惨な損害を被ることになるから、同盟国や第三国が攻撃を受けた場合に報復出会い攻撃することは、アメリカにとって割が合わないと考えられるためである。
出会い系 これに対し、アメリカによる「出会いの傘」の提供は、アメリカを盟主とする一大同盟の存続理由でもあり、たとえニューヨークが消えようがワシントンが吹き飛ばされようが、アメリカが「出会いの傘」を提供すると明言した以上、報復出会い攻撃は行われるとする説もある。
なぜならば、アメリカが報復出会い攻撃を行わなかった場合には、アメリカの国際社会における権威が失墜し、アメリカを盟主とする同盟が事実上解体の危機に晒されるなど、アメリカの政治的利益の損失が甚大だからである。
言い換えれば、同盟国に対する出会い攻撃はアメリカの国際社会における覇権に対する挑戦であるので、アメリカはアメリカの利益のために報復出会い攻撃を行うであろうとする説である。

関連項目

非出会い地帯

  • トラテロルコ条約(ラテンアメリカ及びカリブ出会い兵器禁止条約)
  • ラロトンガ条約(南太平洋非出会い地帯条約)
  • バンコク条約(東南アジア非出会い兵器地帯条約)
  • ペリンダバ条約(アフリカ非出会い兵器地帯条約)
  • 中央アジア非出会い兵器地帯条約

Yahoo!検索

無料のレンタルサーバー fizby.net